Het volgende ben ik weer tegen gekomen, ditmaal bij Elsevier.
Het geeft maar weer eens aan, in wat voor smerig en corrupt wereldje we leven. De zakelijke wereld lijkt steeds meer een grote bananenrepubliek.

Niet Paul Wolfowitz, maar voormalig PvdA-leider Ad Melkert gaf opdracht om de vriendin van Wolfowitz te detacheren en salarisverhoging te geven.
Dat blijkt uit documenten (pdf ) die de Wereldbank heeft vrijgegeven. De positie van Wolfowitz stond onder grote druk, nadat bekend werd dat hij zijn vriendin Shaha Riza, die ook bij de Wereldbank werkte, eigenhandig een promotie en salarisverhoging zou hebben bezorgd.

Buiten het bestuur en de ethische commissie om zou Wolfowitz hebben geregeld dat zij werd gedetacheerd bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en een door de Wereldbank betaald salaris van 193.000 dollar kreeg – 10.000 dollar meer dan haar chef daar, Condoleezza Rice.

Melkert gaf opdracht.
Uit de documenten blijkt echter dat Melkert, die destijds voorzitter was van de ethische commissie van de Wereldbank, niet alleen op de hoogte was, maar zelfs opdracht heeft gegeven aan Wolfowitz om de details van Riza’s overplaatsing te regelen.

Voor zijn aantreden bij de Wereldbank in 2005, gaf Wolfowitz aan een relatie te hebben met een medewerker van de bank. Dat zou kunnen leiden tot conflicterende belangen. De ethische commissie concludeerde dat er sprake was van conflicterende belangen en besloot dat dit probleem alleen kon worden opgelost als Riza zou vertrekken bij de Wereldbank.

Riza stond in die tijd echter op de lijst om promotie te krijgen. De ethische commissie bedacht dat zij daarvoor gecompenseerd moest worden. Melkert droeg Wolfowitz toen op dat dit zo snel mogelijk moest worden geregeld.

Gesloten
Op 24 oktober 2005 stuurde Melkert een brief aan Wolfowitz, waarin hij meldde dat de ethische commissie de zaak als gesloten beschouwde (pagina 42 van de pdf-documenten). Hij bedankte Wolfowitz voor zijn constructieve hulp en wenste Riza veel geluk in haar nieuwe functie. Ook nodigt Melkert het stel uit voor een diner bij hem thuis (pagina 90 en 91 van de pdf-documenten).

Wolfowitz zei gisteravond dat hij niet van plan is om op de stappen. ‘De bank heeft belangrijk werk te verrichten en ik zal dat blijven doen,’ aldus de zwaar bekritiseerde Wolfowitz. Vorige week zaterdag zei Melkerts woordvoerder in de Financial Times dat Melkert niet op de hoogte was of goedkeuring heeft verleend aan de details van de overeenkomst.

Alle vertrouwen
De Amerikaanse president George W. Bush verklaarde vrijdag alle vertrouwen in Wolfowitz te behouden.

Tja, Bush zegt alle vertrouwen te behouden, dit zegt meer iets over Bush dan over Wolfowitz.
Oh ja, laten we vooral niet vergeten dat het Ad Melkert was die aanzette tot demoniseren van Pim Fortuyn, vooral het gezamelijk debat op TV kon Ad niet winnen en dat zat hem niet lekker.
Hij durfde Pim Fortuyn niet eens aan te kijken, of had op het minst niet het fatsoen hiervoor.

Hier kun je het originele elsevier artikel vinden.

Bekijk deze documentaire en trek opnieuw je conclusie.
Een aantal aspecten die we kunnen noemen:

1. De Amerikanen moesten eerder op de maan zijn dan de Russen.
2. Neil Armstrong, degene die het eerste op de maan liep, staat duidelijk onder druk als hij een interview geeft. Hij wil graag de waarheid vertellen, echter wat zijn de consequenties als hij dat doet?
3. Schaduwen op de foto’s kloppen niet, evenals de lichtbronnen, dit zou alleen de zon moeten zijn.
4. Er is gebruik gemaakt van slow motion technieken.
5. Nasa controle centrum personeel was niet op de hoogte en wist niet dat het om een simulatie ging, zodoende hoefde er maar een paar mensen op de hoogte te zijn van deze “hoax”
6. Het film fragment van de Aarde gefilmd vanuit de cockpit heeft een datum stempel die niet klopt, op dat moment liepen ze op de maan.
7. etc. etc.

Ik ben er zelf niet helemaal zeker van dat het een “hoax” is geweest, maar ik sluit het zeker niet uit. Het is een lange docu, maar neem echt de tijd om hem even te bekijken.

Meer informatie op:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
En hier de andere kant van het verhaal:
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm

Rijkman Groenink (toepasselijke naam)
Groenink stond in 2006 op de vierde plaats in de Volkskrant top 200 invloedrijkste Nederlanders, de lijst werd samengesteld op basis van een netwerkanalyse van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Naast zijn werk voor de ABN AMRO is hij actief als bestuurslid of adviseur bij SHV Holdings, Stadsherstel Amsterdam N.V., Flint Holding N.V. en voor verschillende culturele organisaties, zoals het Stedelijk Museum, de Vereniging Rembrandt en de Mondriaan Stichting. In mei 2007 wordt Groenink voorgedragen voor een commisariaat bij Shell, hij volgt Aarnout Alexander Loudon op die met pensioen gaat.

Kortom Dhr. Groenink gaat cashen over de rug van 23000 ontslagen, leuke bonus (bij Pauw en Witteman hadden ze het over 20 miljoen) en stapt over naar Shell, is toch een schande.
Ik roep op alle ABN AMRO klanten, over te stappen naar een andere bank die nog geen graai cultuur kent.

Steeds hoor ik weer dat er in Nederland biggen onverdoofd gecastreerd worden. Dit anno 2007. Ongeloofelijk. Dit is toch ook duidelijk een vorm van dierenmishandeling. Vreemd dat dit niet onder dierenmishandeling valt toch? Ok laten we 2 poefprocessen gaan starten: 1) Bedrijf dat biggen onverdoofd castreert. 2) Persoon die zijn eigen hond onverdoofd castreert. Hoe zullen deze zaken dan aflopen? Hieronder kun je via youtube filmpje zien hoe het gebeurd. Let op, het zijn schokkende beelden en zeker niet geschikt voor kinderen.