Het lijkt erop dat Anonymous de website van de sadistische kunstenaar Jan Fabre heeft plat gelegd.

Jan Fabre liet vorig jaar katten omhoog gooien voor een film, en liet recent nog voor een tentoonstelling vogelspinnen door een doolhof vol scheermesjes lopen.

Bericht van Anonymous (data provided by pastebin):

1. Hallo, wereldburgers.
2. Zoals u weet, of niet weet, maakte een Belgische artiest Jan Fabre een film genaamd “Doctor Fabre will cure you”, gebaseerd op Jan’s artistieke voorstelling. In deze filmscene gebruikte or misbruikte hij verschillende katten door ze in de lucht te gooien. Dit kunnen we niet toelaten.
3. Hoe zou u zich voelen wanneer u in de lucht gegooid wordt en op trappen belandt die bedekt zijn met enkele rubberen matten die eigenlijk geen effect hadden?
4. Jan Fabre werd door verschillende journalisten geïnterviewed en beweerde dat hij een grote dierenliefhebber was. Onze vraag is: als u van dieren houdt, waarom zou u ze dan pijn doen zoals Jan Fabre dat deed?
5. Er is genoeg bewijs dat deze katten gekwetst werden, dat ze fysiek gekwetst werden. Cesar, één van de katten, scheurde zijn kruisbanden.
6. Ondanks dat hij meer dan 20000 haatmails ontvangen heeft, door dierenactivisten belaagd werd tijdens zijn dagelijkse wandeling, en het feit dat hij zich moest verbergen voor de publieke woede, kwam hij toch weer met iets nieuw en besloot een slagveld te maken met spinnen in een doolhof van scheermesjes.
7. Meerdere keren kreeg Fabre commentaar op het sadistische kunstwerk. Uiteindelijk kwam hij de bezorgde mensen tegemoet door nagellak op de scheermesjes te smeren, zodat deze minder scherp waren. Hij rekende echter niet op het protest van Michel Vandenbosch, de voorzitter van GAIA. Na lang aandringen slaagde de man erin de organisatie te overtuigen het werk weg te halen.
8. Wij geloven niet dat de nagellak het project minder pijnlijk zou gemaakt hebben voor de spinnen! Jammer genoeg lijkt het er op dat tenminste één spin het niet heeft overleefd en versierd werd. Echter, de belangrijkste boodschap dat ons dit geeft, is dat hij een recidivist is die niet zal stoppen met zijn dierenmisbruik, omdat hij niet begrijpt wat hij deze levende wezens aan doet. Jan Fabre blijkt dit enkel gedaan te hebben om Gaia te provoceren en daarom en voor de andere redenen die we genoemd hebben, willen wij -Anonymous- en vele anderen dat zijn subsidie ingetrokken wordt.
9. We vragen actie te ondernemen tegen Jan Fabre. En als onze regering geen actie onderneemt, dan zullen wij het zelf doen.
10. Jan Fabre’s website bereikte de voorbije week het totale verbruikslimiet en werd opgeschort door het hostbedrijf, omwille van grote hoeveelheden dataverkeer die naar de website gingen. Deze actie werd door ons -Anonymous- ondernomen, omdat de regering niet de nodige stappen genomen heeft tegen deze recidivist en in het algemeen tegen zijn ongepast gedrag naar dieren toe. Dit was slechts een waarschuwing van ons naar Jan Fabre.
11. Wij zullen niet stoppen, alvorens het recht gesproken heeft tegen Jan Fabre, vanuit onze regering. Wij accepteren ook niet, in geen enkel geval, dat hij nog de toelating krijgt om dieren te gebruiken voor eender welke reden in zijn zogenaamde kunstwerken. Er zijn limieten, maar hij speelde het klaar om ver over deze limieten te gaan zonder gevolgen. Is er een manier waarop dierenmishandeling ‘kunst’ kan genoemd worden? Lieve mensen, jullie moeten niet twijfelen, het antwoord op deze vraag is NEE.
12. We are Anonymous.
13. We are legion,
14. We do not forgive.
15. We do not forget.
16. Expect us Jan Fabre.

Bring the Elephant Home zet zich in voor een betere toekomst voor Thaise olifanten. Dat willen ze bereiken door diervriendelijk ecotoerisme, door het in stand houden en creëren van een natuurlijke leefomgeving voor olifanten, het verbouwen van gezond voedsel voor olifanten, het bevorderen van alternatieve werkgelegenheid voor olifantbegeleiders en door het oplossen van mens-olifantconflicten.

Leefruimte en voedsel voor Aziatische olifanten zijn zodanig geslonken dat uitsterven dreigt. Rond 1900 leefden er nog zo’n honderdduizend in Thailand. De naar schatting 1.500 wilde olifanten die nog over zijn, eten landbouwgewassen op en krijgen ruzie met boeren. Tamme olifanten (naar schatting nog 2.000) worden vaak door hun eigenaren meegenomen naar de stad om te bedelen. Ook in het Elephant Nature Park hebben ze problemen vanwege de ontbossing. Omdat er te weinig bomen zijn, kunnen de olifanten niet zelf voldoende grazen.

Zonder voldoende leefomgeving en voedsel zal de Thaise olifant uitsterven. Met het BTEH project Trees for Elephants werken ze stap voor stap aan de oplossing: In 2008 hebben ze 100.000 bomen voor olifanten geplant en in 2009 een kleine 50.000. BTEH besteed tijdens het regenseizoen (juni-augustus) veel aandacht aan de verzorging van de geplante boompjes (bemesten, onkruid weghalen, monitoring). U kunt hier meer lezen over de methode die zij toepassen om de bomen voor olifanten te planten.

Trees for Elephants per gebied: Khao Yai National Park, Olifanteneiland Isaan, Elephant Nature Park en Salakpra WildLife Sanctuary.

Ze hebben uw hulp hard nodig om ook in het regenseizoen van 2010 bomen te kunnen planten. Helpt u mee? Dat kan door tien bomen voor tien euro te kopen of door een bomenbon cadeau te doen. U kunt een banner of video op uw website, hyves of weblog plaatsen.

Bron: http://www.bring-the-elephant-home.org

Door Neo Xirtam

Volgens de Gelderlander komen er striktere regels voor het ritueel – zonder verdoving – slachten van dieren. De slachter heeft de plicht te beoordelen of een dier wel op deze wijze kan worden gedood.

Ook moet een dier dat de halssnede heeft gekregen na 40 seconden het bewustzijn hebben verloren, anders moet de dierenarts ingrijpen.

En hier is Paardenvriend Bleker trots op.

Ik begrijp alleen niet waar hij trots op is, dat hij van deze zware last af is of omdat hij het geloof hoger heeft weten te stellen dan dierenwelzijn?

Oh opperpriester Bleker, dit is echt weer zo’n regel die niet nageleefd gaat worden, na 40 seconden moet de dierenarts ingrijpen, staat deze dan soms met zijn hand over elkaar te wachten?

Walgelijk, dit is puur papieren regelgeving zodat meneer Bleker ervan af is en waar natuurlijk in praktijk niets van terecht komt.

En dit allemaal voor een geloofsovertuiging met de nadruk op geloof.

Ik geloof in het feit dat de mens moet waken voor het welzijn van dieren maar ach, misschien ben ik wel een beetje te goedgelovig en heb ik de mens, en met nadruk de Here Bleker, overschat.

Bron: de gelderlander

Op 6 februari 2012, zoekt een kleine grijze zeehonden pup het strand bij Zandvoort / Bloemendaal op.
Op het strand is het gevaarlijk voor de zeehond, daar het kan worden aangevallen door loslopende honden. tevens is het voor deze honden weer gevaarlijk, omdat de zeehond besmettelijk ziek zou kunnen zijn.

Daar het dier, van ongeveer 12 weken jong, gewond is en nog niet vet / en sterk genoeg om zelfstandig te overleven, wordt het dier, door vrijwilligers van de EHBZ (eerste hulp bij zeezoogdieren) van het strand gehaald voor eerste verzorging en transport naar Lenie ‘t Hart, zeehonden opvang Pieterburen. Vrijwilligers van de Bloemendaalse reddingsbrigade zijn opgeleid voor de eerste opvang van de zeehonden. Op de post van de reddingsbriagde, de Kentering, wordt de zeehondenambulance vanuit Noordwijk afgewacht, welke het transport naar Pieterburen voor zijn rekening zal nemen.

Bron youtube yoyppp

Dolfijnen zijn zo intelligent dat ze moeten worden gezien als ‘niet-menselijke personen’ die recht hebben op een eigen grondwet, zo beweren zeebiologen en filosofen.

De grondwet die is opgesteld door de coalitie moet ook gelden voor walvissen en bruinvissen. De wet stelt dat dolfijnen niet mogen worden gehouden in dierentuinen en dat ze niet mogen worden aangevallen door vissers.

Bovendien zouden walvisvaarders worden bestempeld als moordenaars, zo luidde het op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Association for the Advancement of Science in Vancouver.

Privacy
De privacy van de zoogdieren zou moeten worden gerespecteerd tijdens pleziertochten en projectontwikkelaars en oliebedrijven zouden rekening moeten houden met de invloed van hun plannen op het leven van dolfijnen en walvissen.

“Wetenschappelijk bewijs toont aan dat dolfijnen net zoals mensen zelfbewuste, intelligente wezens zijn met emoties en persoonlijkheden”, zei filosoof Thomas White. “Dolfijnen moeten daarom worden gezien als ‘niet-menselijke personen’ en behandeld worden als individuen. Vanuit ethisch oogpunt is het verwonden, doden en gevangen nemen van dolfijnen onverantwoordbaar.”

Helsinki-groep
De bedenkers van de grondwet hebben de Helsinki-groep opgericht. “Dankzij de wetenschap is het duidelijk dat dolfijnen extreem intelligente, complexe en gevoelige dieren zijn”, aldus de groep. De grondwet stelt voorts dat elke individuele dolfijn, walvis of bruinvis het recht heeft om te leven.

Er staat verder in te lezen dat niemand het recht heeft dergelijke dieren in zijn of haar bezit te hebben of de rechten, vrijheid of normen van deze wezens te ondermijnen.

Steun
De zeebiologen en filosofen proberen meer steun te krijgen van andere wetenschappers en geïnteresseerden zodat overheden uiteindelijk kunnen worden overgehaald om de rechten daadwerkelijk op te nemen in de constitutie.

Tijdens de bijeenkomst werd onthuld dat dolfijnen zichzelf kunnen herkennen in de spiegel, dat ze rouwen om een overleden kalf, zieke groepsleden voeren en samenwerken met vissers als ze beloond worden.

Bron: Independent.co.uk

Gevonden op: niburu.nl

Zie ook: Dolfijnen moeten eigen grondwet krijgen