Door Kirsten Verdel

Het failliet verklaren van DSB heeft niets te maken met de schadevergoedingen aan klanten, Scheringa is wel degelijk begaan met de gedupeerden en tegen Scheringa bestond echt een complot.

Het hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant van zaterdag 11 september was een reactie op de presentatie van het boek Project Homerus – Het miljardenspel met DSB. De krant schreef dat Dirk Scheringa bij het in ontvangst nemen van het eerste exemplaar nog één keer zijn favoriete rol van slachtoffer speelde en de schuld van het faillissement van DSB elders neerlegde.

Onterecht, volgens de Volkskrant. DSB kreeg volgens de krant de genadeklap ‘toen Scheringa schadevergoedingen aan gedupeerde klanten moest betalen. Hierop trok DNB de stekker eruit’. Ook vindt de krant dat Scheringa’s verdriet de ondergang van zijn imperium betrof en niet het leed van de klanten en dat, ten slotte, het verhaal van Scheringa slechts een complottheorie is.

Failliet
Al deze veronderstellingen zijn onjuist. Ten eerste heeft nog werkelijk niemand gezegd dat de schadevergoedingen aan klanten de reden waren dat DNB de stekker eruit trok. Tot op heden is niet bekend hoeveel gedupeerden er precies zijn, laat staan hoeveel compensatie zou kosten. Zelfs DNB en Scheltema hebben nooit gezegd dat deze kostenpost de reden was om de bank failliet te verklaren. Sterker nog: dagen ná de oproep van Lakeman verklaarden Financiën en DNB nog dat DSB voldoende solvabel en liquide was (lees: ondanks de bankrun nog voldoende geld in kas had). Hoe de Volkskrant aan deze redenatie komt, is volstrekt onduidelijk.

Ten tweede meent de krant te weten dat Scheringa’s verdriet puur de ondergang van zijn imperium betreft. Het tegendeel is waar. De aangifte die binnenkort tegen DNB wordt gedaan, behelst onder andere een claim om het bedrag dat mensen met een achtergesteld deposito en mensen met meer dan 100.000 euro spaartegoed zijn kwijtgeraakt, terug te eisen, zodat zij hun geld alsnog terug kunnen krijgen.

Daarnaast heeft Scheringa bij de boekpresentatie zelf gemeld (en daar zat de Volkskrant bij) dat het hem spijt dat hij niets meer kan doen voor mensen die wegens zorgplichtschendingen gedupeerd zijn, want daar gaan de curatoren nu over. Voor het faillissement werd uitgesproken was er nu juist net een regeling getroffen met Jelle Hendrickx om gedupeerden te compenseren. Door het faillissement duurt dat nu alleen maar langer.

Complottheorie
Ten derde is de complottheorie waar de krant op duidt, namelijk een opzet van de AFM en DNB om Scheringa weg te krijgen, geen complottheorie, maar een daadwerkelijk complot, dat zelfs als zodanig is vastgelegd in het rapport van de commissie-Scheltema. Sterker nog, er is zelfs een datum voor de dag waarop de afspraak voor het pact tussen de twee is gemaakt: 8 december 2008.

Het hoofdredactioneel commentaar berust dus op drijfzand. Dat is helaas typerend voor veel reacties die sinds donderdag zijn gekomen. Zo riep SP-Kamerlid en voormalig DNB-medewerker Ewout Irrgang vlak na de presentatie, op Twitter: ‘Pyromaan wil na brand onderzoek naar kwaliteit van de brandweer. Scheringa wil parlementaire enquête naar kwaliteit toezicht op DSB.’ Het boek had hij nog niet gelezen, maar hij had zijn oordeel al klaar. Een vreemd oordeel, want Scheringa wil geen parlementaire enquête naar het toezicht op DSB, maar naar de vraag hoe het kan dat de bank failliet is verklaard.

Ook anderen oordeelden voordat zij het boek hadden gelezen. Van Pieter Lakeman tot Johan Derksen en van Wouter Bos tot Arthur Docters van Leeuwen. Van die laatste twee is dat te begrijpen: instanties als DNB, Financiën en de AFM hebben er baat bij hun straatje schoon te houden. De meesten zullen waarschijnlijk helemaal niet op het boek reageren. Als ze dat wel doen, vestigen ze er immers alleen maar de aandacht op.

Het gaat natuurlijk om de inhoud van het boek. Daarin wordt beschreven hoe DSB stap voor stap over de rand van de afgrond werd geduwd, hoe dat niet had gehoeven en hoe nu niet alleen de ‘gedupeerden’ gedupeerd zijn, maar ook de werknemers, mensen met achtergesteld deposito en de 100.000-plussers.

Redding
Er wordt onder meer beschreven hoe de bewindvoerders/curatoren een redding frustreerden in plaats van faciliteerden. Ook wordt uitgelegd dat de grootbanken die betrokken waren bij een vangnetpoging onjuist waren voorgelicht door DNB en dat zij het wellicht ook helemaal niet erg vonden dat buitenbeentje Scheringa van het toneel zou verdwijnen.

Verder wordt uit de doeken gedaan hoe DNB na de oproep van Lakeman in oktober de duimschroeven steeds verder aandraaide en op 4 oktober een haircut toepaste waardoor DSB niet werd gered, maar pas écht in de problemen kwam.

De haircut hield in dat de liquiditeitsbuffer van DSB Bank door DNB zomaar met 875 miljoen euro werd verminderd. Ter vergelijking: tussen 1 en 12 oktober zou in totaal 685 miljoen euro worden opgenomen door klanten. DNB had DSB dus nog meer geld afgenomen dan alle klanten in drie bankruns voor elkaar hadden weten te krijgen. De haircut van DNB was de echte bankrun geweest.

Moeilijker
DNB zette nog meer stappen om het overleven nog moeilijker te maken, die allen zijn uitgewerkt in het boek. Uiteindelijk was de toezichthouder verantwoordelijk voor het lekken over de noodregeling, die juist was afgewezen door de rechtbank. Dát was de reden dat DSB failliet werd verklaard. Dat had niets te maken met de producten van de bank.

De Tweede Kamer spreekt vandaag over een parlementaire enquête naar de kredietcrisis. DSB zou in dat onderzoek moeten worden opgenomen. De onderste steen is immers nog lang niet boven en de 400.000 klanten van DSB verdienen het dat álle hoofdrolspelers publiekelijk verantwoording afleggen over hun rol.

Kirsten Verdel is auteur van Project Homerus – Het miljardenspel met DSB

Bron: Volkskrant.nl

Stomverbaasd:
Hmmm complottheorie, waar rook is, is vuur. Scheringa is een rebel onder de bankiers, je maak jezelf dan niet populair in dat circuit. Tuurlijk heeft hij fouten gemaakt, maar dat komt vaker voor als het zakelijk voor de wind gaat, je wordt dan overmoedig en maakt fouten. Zelf denk ik ook dat er een spelletje gepeeld is, met DNB en Lakeman in de hoofdrol. Lakeman slaat er ook nog eens een leuk slaatje uit. Zijn uursalaris bij de stichting hypotheekleed staat op 300 euro per uur! Even denken 40 x 300 euro = 12.000 euro per week. Nog even verder denken, 12000 x 4 weken = 48.000 euro per maand. Nog even wat verder rekenen, 48.000 x 12 = 576.000 euro per jaar uitgaande van een full time job op jaarbasis en vakantiegeld etc niet meegenomen. Niet slecht voor een “medewerker” van een stichting.

In een exclusief interview met de Telegraaf laat Dirk Scheringa weten weer te gaan bankieren. De voormalig DSB-topman wil de aanval op het huidige bankenstelsel in Nederland openen. Scheringa is gevraagd voor een nieuw op te richten internetbank.

Volgens Scheringa heeft de val van zijn bank geleid tot kartelvorming in de bankenwereld. Kartelwaakhond doet daar nu onderzoek naar. Scheringa zegt in de krant “het kwam ze maar wat goed uit dat wij van het toneel verdwenen. Daardoor is nu de spaarrente laag en de hypotheekrente hoog.”

Over drie weken wil Schering aangifte gaan doen tegen de Nederlandsche Bank en DNB-directeur Nout Wellink. Scheringa zegt dat hij over een dossier van honderd pagina’s dik beschikt waaruit blijkt dat er eind 2008 een pact is gesloten om hem en zijn bank kapot te maken. Hij stelt waterdichte bewijzen te hebben voor een complot tegen hem.

Stomverbaasd

Scheringa gelooft in complotten, welcome to the club. Natuurlijk is DSB slachtoffer van een complot geworden, deze bank was in de grote boze bankenwereld een buitenbeentje en men was op zoek naar een slachtoffer voor de kredietcrisis. Ik wil niet zeggen dat DSB een betrouwbare bank was, juist door zijn dubieuze producten kon men DSB tot slachtoffer maken. Producten die andere banken echter ook hadden. Na de val van DSB was ik wel blij met het verdwijnen van de Leen en Postkrediet reclame op TV. Ik hoop dat dit zo blijft. Scheringa, succes met je aangifte en als het lukt en je start een nieuwe bank, wil je dan onze LCD schermen niet vervuilen met Leen en Postkrediet reclame.

From Academy Award® nominated filmmaker, Charles Ferguson (“No End In Sight”), comes INSIDE JOB, the first film to expose the shocking truth behind the economic crisis of 2008. The global financial meltdown, at a cost of over $20 trillion, resulted in millions of people losing their homes and jobs. Through extensive research and interviews with major financial insiders, politicians and journalists, INSIDE JOB traces the rise of a rogue industry and unveils the corrosive relationships which have corrupted politics, regulation and academia.

Narrated by Academy Award® winner Matt Damon, INSIDE JOB was made on location in the United States, Iceland, England, France, Singapore, and China.

Source: youtube

Hij heeft er zelf baad bij (goudhandel) en is steeds commerciëler, maar het blijft leuk om naar te kijken……

Klokkenluiders op Wall Street kunnen aanspraak maken op meer tipgeld dan in het verleden. De vergoedingen kunnen oplopen tot miljoenen dollars.

‘Grote vissen’
Dat schrijft de Britse zakenkrant Financial Times. Het verhogen van het tipgeld moet volgens beurswaakhond Securities and Exchange Commission (SEC) ”de grotere vissen over de streep trekken”. Advocaten verwachten nu een stroom aan aanklachten tegen instellingen en banken op Wall Street.

10-30% van opgelegde boete
Informanten kunnen aanspraak maken op een uitkering van 10 tot 30% van elke opgelegde boete aan een partij boven de miljoen dollar. De regels zijn opgenomen in de onlangs aangenomen Dodd-Frank-wet, die gaat over de financiële hervorming van de Verenigde Staten na de economische crisis.

Bron: RTLZ

Tien van de 91 banken die in Europa onderworpen zijn aan een stresstest zullen niet slagen voor de test, zegt de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs na een enquête onder investeerders.

Het Europese comite van banktoezichthouders CEBS heeft een stresstest uitgevoerd of het Europese bankwezen opgewassen is tegen een economische terugval en met name tegen crisis in de schulden van een aantal als zwak geachte EU-landen.

Deze test moet het vertrouwen terugbrengen in het Europese bankwezen en de euro. Vanavond om 18.00 uur worden de resultaten van de stresstest openbaar gemaakt.

Goldman Sachs heeft 376 partijen ondervraagd, waaronder hedgefondsen en grote beleggers. Daaruit bleek dat verwacht werd dat de Europese banken € 36,7 mrd aan extra kapitaal nodig zouden hebben om hun buffers aan te vullen.

De balansen van 91 banken waaronder ING, ABN Amro en Rabo, worden aan een scenario-analyse onderworpen of hun balansen opgewassen zijn tegen tegenvallers. Het bufferkapitaal van de banken het zogenoemde tier one capital, moet minstens 6% van de naar risico gewogen bankbezittingen zijn om een recessie te weerstaan en een crisis van de landen die staatsleningen hebben uitgegeven.

Bron: fd.nl

Fitch Ratings has warned that it may take massive asset purchases by the European Central Bank to prevent Europe’s sovereign debt crisis escalating out of control.

Brian Coulton, the agency’s head of sovereign ratings, said German members of the ECB appeared to be blocking the sort of muscular intervention in southern European bond markets needed to restore the shattered confidence of investors.

“There has been an unwillingness to follow through, and markets are going to want to see the ECB’s money. It will require hundreds of billions in my opinion,” he told a global banking conference.

The ECB agreed to start buying Greek, Portuguese, and Irish bonds in April to help buttress the EU’s `shock and awe’ package, known as the European Financial Stability Facility. Total purchases so far have been €47bn (£39bn).

It has focused its firepower on Greece, mopping up some €25bn of government bonds. This has prevented a collapse of the Greek debt market but at the high political price of letting banks and funds dump their holdings onto the EU taxpayer.

ECB council member Jose Manuel Gonzalez-Paramo said it was “not entirely correct” to assume that the ECB was the sole buyer of the debt. “We will continue buying bonds until the situation has stabilized,” he said.

The Bundesbank is reportedly irked that French banks have led the rush to the exits while German banks have stuck by a gentleman’s agreement to keep their Greek assets. The ECB’s council insists that it has “sterilized” all purchases, offering no net stimulus. In effect, the ECB has done little to offset severe fiscal tightening by some eurozone states, and as the M3 money supply contracts.

“The ECB commitment seems half-hearted,” said Andrew Balls, head of PIMCO’s team in Europe. “The European sovereign problem has started to contaminate the European banking sector and the global economy.”

Read the compete story