See also:

http://jailthebanksters.blogspot.com/2010/08/red-alert-other-well.html

Terwijl de Amerikaanse regering beweert dat het grootste gedeelte van de olie is verdwenen, laat een satelliet foto nog genoeg olie zien. Alles bij elkaar zo’n 20.000 vierkante kilometer.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie!

Het is zeer onwaarschijnlijk dat een olievlek van meer dan 20.000 kilometer in een week tijd verdwijnt.

Lees hier het complete artikel

The White House was accused today of spinning a government scientific report into the amount of oil left in the Gulf of Mexico from the BP spill which had officials declaring that the vast majority of the oil had been removed.

As BP workers finished pouring cement into the well as a first step to permanently sealing it today, environmental groups and scientists – including those working with government agencies to calculate the scale and effects of the spill – said White House officials had painted far too optimistic a picture of a report by the National Oceanic and Atmospheric Agency (Noaa) into the fate of the oil.

“Recent reports seem to say that about 75% of the oil is taken care of and that is just not true,” said John Kessler, of Texas A&M University, who led a National Science Foundation on-site study of the spill. “The fact is that 50% to 75% of the material that came out of the well is still in the water. It’s just in a dissolved or dispersed form.”

With work progressing on the final phase of the “static kill” sealing of the well, Thad Allen, the Obama administration’s top official on the spill, told reporters there would be no new oil in the Gulf.

But those assurances failed to satisfy scientists and environmental groups, who disputed the claim by Carol Browner, the White House energy and climate adviser, that “the vast majority of oil is gone”.

In Louisiana, state wildlife officials told CNN that tar balls and patches of oil were still washing up in the marshes and coastal areas of St Bernard, Plaquemines and Jefferson parishes.

Susan Shaw, a marine toxicologist and director of the Marine Environmental Research Institute, said the White House had been too quick to declare the oil was gone. “The blanket statement that the public understood is that most of the oil has disappeared. That is not true. About 50% of it is still in the water,” she said.

Like other scientists, she said the report failed to explain how it reached its estimates on the amount of oil that was biodegraded naturally, or dispersed with chemicals. “There are a lot of unanswered questions.”

Even the White House’s own estimates still left a spill five times the size of that from the Exxon Valdez, she said, with long-term consequences that would be unknown for years to come.

Terry Hazen, the head of ecology at the Lawrence Berkeley national laboratory, who studied the spill for Noaa, said his teams could find no trace of oil on the surface or in the deep between 2km and 100km from the well site last week.

“Whatever was put into the environment, it is undetectable in the water column and the surface of water,” he said. But he added: “That is not true though in the marshes or on some of the shorelines. We do know there is still oil out there.”

He also said there were potential weaknesses in the analysis because of Noaa’s assumptions about the size of the spill.

“When they do all of the inventories trying to estimate all of the oil and where it went there is pretty wide margins of estimates of how much was actually coming out of the well head,” he said. “That complicates everything.”

However, such nuances were overshadowed by the White House, which staged a high-profile event on Wednesday to announce that the well had stopped flowing, and that the consequences of the spill were not as catastrophic as once feared.

Francesca Griffo, senior scientist at the Union of Concerned Scientists, said the White House had stepped on more nuanced statements from Noaa scientists. “When these reports go through the spin machine they get distorted,” she said. “If you look closely at this report, it makes it very clear that this is not over.”

Rick Steiner, a former University of Alaska marine biologist, suggested that the White House had been too eager to try to put the oil spill behind it, with Democrats in Congress facing tough election fights in November.

“It seems that there was a rush to declare this done, and there were obvious political objectives there,” he said. “Even if there is not a drop of oil out there, and it had truly magically vanished, it would still be an environmental disaster caused by the toxic shock of the release of 5m barrels of oil.”

Source: guardian.co.uk

Miami, 5 aug. Driekwart van de olie die de afgelopen maanden is vrijgekomen bij de ramp in de Golf van Mexico is inmiddels op natuurlijke wijze verdund en afgebroken, opgelost door de controversiële toepassing van chemicaliën, of opgeruimd. Dat heeft de Amerikaanse overheid gisteren bekendgemaakt, op dezelfde dag dat oliebedrijf BP een succesvolle poging deed het lek voorgoed af te dichten.

Volgens wetenschappers van de National Oceanic and Athmospheric Administration (NOAA) is de „overgrote meerderheid” van de bijna 5 miljoen vaten gelekte olie verdampt of „verbrand, van het wateroppervlak geveegd, opgevangen bij de bron, of verdund.”

Ondanks de verdwijning van aanzienlijke hoeveelheden gelekte olie, drijft nog steeds een kwart van de gelekte olie in het water. Dat is zes keer zoveel als vrijkwam bij de olieramp met de Exxon Valdez in Alaska in 1989.

President Obama zegt dat voor dit stadium van de olieramp „eindelijk het einde in zicht begint te komen”. De gouverneur van Alabama, Bob Riley, probeerde het optimisme dat volgde op BP’s technische welslagen te temperen. „Alleen maar omdat er geen olie meer de Golf instroomt betekent niet dat deze ramp voorbij is. Er is nog een lange weg te gaan.”

De NOAA krijgt al sinds het begin van de ramp in april kritiek omdat schattingen van de omvang van de ramp bij herhaling te rooskleurig bleken. Uiteindelijk schakelde Obama wetenschappers van buiten in om het werk van de overheidsdienst over te nemen.

De dienst benadrukt bezorgd te blijven over zowel de reeds veroorzaakte als de mogelijk nog komende milieuschade. „Ik denk dat we de volledige invloed van dit olielek op het ecosysteem en de omwonenden van de Golf nog niet kennen”, zegt Jane Lubchenco, het hoofd van de milieudienst NOAA.

Sommige inwoners en overheden in de staten aan de Golf, van Texas tot Florida, zijn sceptisch over de positieve cijfers over de opgeruimde olie. Ze vervolgden ook gisteren hun schoonmaakwerkzaamheden van circa 900 kilometer aan kustlijn. Sinds zondag is op stranden en in moerassen nog 36.000 ton aan olie gerelateerd afval verzameld.

Volgens het rapport van gisteren is ongeveer een kwart van de olie verdampt of in het warme zeewater opgelost. Een zesde zou op natuurlijke wijze onder water zijn opgelost als gevolg van de snelheid waarmee het uit het lek op de zeebodem spoot. Nog eens 8 procent is verdwenen door het gebruik van oplosmiddelen, die bij deze ramp voor het eerst ook onder waterzijn toegediend, 5 procent is op de zeespiegel verbrand en 3 procent is van het water afgeschraapt.

Bron: NRC

Opmerking Stomverbaasd
Er wordt weinig gerept over de slachtoffers die gevallen zijn bij het opruimen van de olie. Verder zijn er verhalen en filmpjes op internet te vinden die laten zien dat olie besmeurde stranden ‘s nachts van een nieuwe laag zand worden voorzien zodat het lijkt dat deze stranden weer schoon zijn. De oceaan lijkt schoon, dit komt omdat Core-Exit de olie oplost in kleine druppeltjes, echter het creëert wel grote zgn. “dead zones”, gedeelte in de oceaan waar, door olie en chemicaliën, totaal geen leven meer mogelijk is. Er is een en al bedrog in het spel maar gelukkig worden de mensen in het kustgebied steeds wakkerder en onderzoeken zelf wat er precies waar is en gaan niet zomaar uit van wat de mainstream media schrijven.

Zie ook:

More BP tomfoolery. Covering up the oil on the beaches with dumped sand
News 5 Investigates: Testing The Water
NEW underwater video of oil slick, Man o’ War and fish filmed 24 miles off Louisiana
Onthuld: BP ‘bestrijdt’ olie al drie weken met gevaarlijk gif uit puur winstbejag
Tests suggest oil dispersant washing up on Alabama beaches
Gulf spill impact will linger long after oil is gone: study
Scientists Find Evidence That Oil And Dispersant Mix Is Making Its Way Into The Foodchain

Een Amerikaanse advocaat heeft namens tweeduizend eisers een proces aangespannen tegen het Britse olieconcern BP. Hij eist een schadevergoeding van 10 miljard dollar (7,6 miljard euro) wegens een lek van giftige chemische stoffen op de olierafinaderij in Texas City eerder dit jaar.

Gezondheidsproblemen
Dat berichtte de Britse krant Daily Telegraph. Volgens advocaat Tony Buzbee, die ook mensen vertegenwoordigt die zijn getroffen door de olieramp in de Golf van Mexico, willen de eisers compensatie voor gezondheidsproblemen door onder meer blootstelling aan benzeen.

4,9 miljoen vaten olie
De lekkende oliebron in de Golf van Mexico heeft volgens de laatste schatting van experts 4,9 miljoen vaten olie in zee doen belanden.

Verkoop bezittingen niet genoeg
De Britse oliemaatschappij maakte eerder bekend voor 30 miljard dollar (23 miljard euro) aan bezittingen te verkopen om de kosten van de olieramp in de Golf van Mexico te kunnen dekken, maar met de nieuwe claim is dit mogelijk niet genoeg.

31 miljard dollar boete?
Op het ergste moment stroomden er 62.000 vaten per dag uit het lek, veel meer dan BP claimde. Dit kan er op uitdraaien dat BP niet 1100 dollar (830 euro) per vat boete aan de regering moet betalen, maar de maximale boete van 4300 dollar (3250 euro) per weggelekt vat. Grofweg komt het bij de maximale boete neer op 31 miljard dollar (23,5 miljard euro).

Fonds voor slachtoffers
BP wil de komende 3,5 jaar ook 20 miljard dollar in een fonds storten voor slachtoffers van de ramp. Daarnaast zijn er ook nog de kosten van het opruimen van de olie en dichten van het lek.

Bron: RTLZ

De Amerikaanse afgevaardigde Markey maakt zich zorgen over het gebruik van chemicaliën bij de bestrijding van de olieramp in de Golf van Mexico. Als voorzitter van de commissie in het Huis van Afgevaardigden die onderzoek doet naar de ramp zegt hij dat er veel te veel chemicaliën zijn gebruikt door BP.

Volgens Markey gaf de Kustwacht steeds toestemming voor het gebruik van oplosmiddelen, terwijl de overheid had opgeroepen tot terughoudendheid.

De effecten van de chemicaliën voor de zee op de lange termijn zijn onbekend. Juist deze week werd bekend dat de olie snel afbrak door de oplosmiddelen.

Bron: NOS

Zie ook: NRC: ‘Te veel chemicaliën gebruikt bij olieramp BP’

Stomverbaasd:
Eindelijk rapporteert de main stream media in Nederland dit ook. Er zijn in de alternatieve media in Amerika al heel veel bedenkingen geuit over het gebruik van core-exit.

Zie ook:

Deepwater Horizon Olieramp die moest gebeuren BP is het offer
MSNBC: Schoonmakers ernstig ziek bij bestrijding Deepwater Horizon olieramp
Kan Olieramp wereldwijde gevolgen hebben?
Corexit 9500, four times more toxic than crude oil
BP maakt er een puinhoop van (video)
Onthuld: BP ‘bestrijdt’ olie al drie weken met gevaarlijk gif uit puur winstbejag

Since BP capped its ruptured well, the Gulf oil spill has shrunk dramatically. The Gulf itself is breaking down the oil at top speed, but past spills indicate the effects could linger for decades.

Since BP capped the renegade Macondo well at the center of the Gulf oil disaster 12 days ago, the oil slick has shrunk to about 10,000 square miles from 80,000 square miles in just a matter of weeks.

The reduction has amazed scientists who are tracking the spill and raised many questions about where all the oil has gone. An 800-vessel skimming fleet that weeks ago pulled in 25,000 barrels of oil a day could barely find 50 barrels a day late last week. That means much of the up to 3 million barrels suspected to be remaining in the Gulf has largely gone off the radar.

It’s clear the Gulf is doing what Louisiana State University biologist Ed Overton calls “Mother Nature’s work” in breaking down the patchy oil. Oil-eating bacterial microbes are working at a fast pace. But scientists are still unsure of the longer term environmental impact. Many fishermen are convinced that much of the oil is suspended in the water column or has drifted to the bottom, where it’s impacting oyster beds, crab herds, and spawning fish schools.

“Superficially, everything is going to look fine and within a couple of years we’ll be back to normal shrimp catches, but we will have certain species on which this will have had a catastrophic effect and that will be a long time in recovery,” says Thomas Shirley, a marine biologist at Texas A&M University in Corpus Christi.

Read the complete story

See also: BP Oil Is Dissipating, Easing Threat to East Coast