WASHINGTON -  Het mislukken van de poging een lekkende oliebron in de Golf van Mexico te ‘smoren’ door het storten van zware vloeistoffen is „hartverscheurend”. Dit zei de Amerikaanse president Barack Obama kort nadat de oliemaatschappij BP zaterdag bekend had gemaakt dat de werkwijze, die ‘Top Kill’ wordt genoemd, geen effect had op de lekkende bron voor de Amerikaanse kust.

De onderneming gaat nu een andere manier proberen om de al vijf weken op de zeebodem olie spuwende bron onder controle te krijgen. Obama dempte hoge verwachtingen door te zeggen dat de nieuwe manier moeilijk zal blijken, en dagen kan duren.

„Het maakt razend en is hartverscheurend, maar we zullen niet rusten tot het lek onder controle is, tot de wateren en kusten schoon zijn gemaakt en tot de mensen, die slachtoffer zijn geworden van deze door mensen gemaakte ramp, dit schadeloos en ongeschonden te boven zijn”, aldus Obama.

Hij staat onder toenemende druk over de nog steeds onbeheerste olieramp. Zijn regering kan echter volgens waarnemers weinig meer doen dan toezien hoe deskundigen uit de oliesector het probleem aanpakken.

bron: de telegraaf

The British Petroleum oil spill is threatening the entire eastern half of the North American continent with “total destruction,” reports say.

An ominous report by Russia’s Ministry of Natural Resources warned of the impending disaster resulting from the British Petroleum (BP) oil and gas leak in the Gulf of Mexico, calling it the worst environmental catastrophe in all of human history, the European Union Times reported.

Russian scientists believe BP is pumping millions of gallons of Corexit 9500, a chemical dispersal agent, under the Gulf of Mexico waters to hide the full extent of the leak, now estimated to be over 2.9 million gallons a day.

Experts say Corexit 9500 is a solvent four times more toxic than oil.

The agent, scientists believe, has a 2.61ppm toxicity level, and when mixed with the warm waters of the Gulf of Mexico, its molecules will be able to “phase transition.”

This transition involves the change of the liquid into a gaseous state, which can be absorbed by clouds. The gas will then be released as “toxic rain” leading to “unimaginable environmental catastrophe” destroying all life forms from the “bottom of the evolutionary chart to the top,” the report said.

Source: presstv.ir

Corexit 9500, four times more toxic than crude oil, is one of the most poisonous dispersants ever developed, and is up to 20 times more toxic than other dispersants, and only half as effective.

When Corexit 9500, with its 2.61 ppm toxicity level, is combined with the warm waters of the Gulf much of it will transition into a gaseous state that will be absorbed into clouds, to be released as toxic rain upon all of the Eastern United States: All without any effective or real objections from the Obama administration.

GUYAYAQUILEen vulkaan in het Zuid-Amerikaanse Ecuador, de Tungurahua, is vrijdag uitgebarsten.

Als gevolg daarvan is de luchthaven van de grootste stad van het land, Guayaquil, vrijdag gesloten. Alle scholen in de stad en de provincie waar Guayaquil ligt, blijven volgens de autoriteiten voorlopig dicht. Een aantal dorpen in de omgeving van de vulkaan zijn ontruimd.

In het Centraal-Amerikaanse Guatemala barstte vrijdag ook een vulkaan uit, de Pacaya ten zuiden van de hoofdstad Guatemala-Stad. Daar zijn twee doden en bijna zestig gewonden bij gevallen.

Drie kinderen worden vermist, circa honderd woningen zijn verwoest.

Bron: Telegraaf.nl

De verkiezingen voor de Tweede Kamer komen snel dichterbij. De campagnes zijn in volle gang en de verkiezingsprogramma’s zijn klaar. Wij lazen ze om te zien welke plannen de partijen hebben voor de veehouderij en de dieren.

Afschaffen, aanpassen of doorgaan?
Er zijn vier partijen die de intensieve veehouderij willen afschaffen: GroenLinks, de Partij voor de Dieren (PvdD), de SP en de PVV. De eerste drie maken ook duidelijk wat dat inhoudt: een duurzame en diervriendelijke veehouderij, met minder dieren. De PVV is een vreemde eend in deze bijt: ze pleit voor afschaffing van de vee-industrie op termijn (zonder “de boeren de nek om te draaien”), maar is niet kritisch over de huidige vee-industrie en biedt geen alternatief.

Vier andere partijen laten zich wel kritisch uit over de gangbare veehouderij: ChristenUnie (CU), D66, PvdA en SGP. De PvdA wil een duurzamere veehouderij en bepleit maatregelen om de sector “veel sneller tegemoet te laten komen aan de eisen die de samenleving stelt aan een verantwoorde veehouderij”. Ook CU en D66 pleiten voor regulering, terwijl de SGP juist niet kiest voor “vergaande regelgeving”, maar positieve initiatieven wil ondersteunen.

CDA, VVD en Trots op Nederland tenslotte, zijn niet kritisch over de gangbare veehouderij. Het CDA zegt overigens wel dat “bij de ontwikkeling van de intensieve veehouderij de gezondheid van mens en dier voorop moet staan”. VVD en TON lijken zonder voorbehoud te kiezen voor “business as usual’.

Maatregelen
Alleen de PvdD noemt een groot aantal, gedetailleerde maatregelen om het welzijjn van dieren te verbeteren. Bij de maatregelen die andere partijen noemen valt op dat er een kamermeerderheid zou kunnen ontstaan voor het paal en perk stellen aan verre veetransporten, terwijl ook enkele partijen af willen van pijnlijke lichamelijke ingrepen bij dieren. Vijf kleinere partijen bepleiten een belasting op vlees.

Europa
Nederland is niet alleen in de wereld. Veel Europese wetten voor dierenwelzijn komen uit Brussel en Europese subsidies bieden een belangrijke mogelijkheid de veehouderij in Nederland én Europa diervriendelijker te maken. Vier partijen vinden dat Nederland zich actief in moet zetten om het landbouwbeleid daartoe te hervormen.

Tot slot
Dit artikel, en de tabel, zijn gebaseerd op de tekst van de verkiezingsprogramma’s van de elf partijen die nu in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zijn. Die programma’s geven een beeld van de visie en de plannen van de partijen en kunnen de kiezer helpen te bepalen op wie hij of zij stemt. De uiteindelijke keuze hangt echter van meer factoren af, zoals bijvoorbeeld: hoe stemt een partij in de praktijk en kan ze invloed uitoefenen in een nieuwe regering?
Daarom is dit artikel niet bedoeld als een stemadvies, maar wel als een hulp bij het bepalen van de keuze. Compassion in World Farming zet zich ervoor in dat alle partijen, links of rechts, meer gaan doen voor de dieren: in woorden, maar vooral in daden!

Bron: compassion in world farming

Dylan Ratigan Show May 26, 2010—Fascinating interview; these guys actually sound like they know what they’re talking about.