Eerder twitterde ik al: Is ontwikkelingsorganisatie NIF een front voor de CIA? NIF en de Balie presenteren huurmoordenaars e.a. http://bit.ly/2fAX7e Ik ga kijken.

Wat de Balie gisteravond had opgesteld, was een podium met drie deskundigen, met links en rechts ervan gordijnen. Achter het rechter gordijn ging een gedimd licht schijnen. Twee vervormde stemmen lichtten de uitverkochte zaal voor over het voornemen van NIF om leiders van landen te elimineren als hun beleid door NIF werd afgekeurd. Opvallend was dat het voorlopige lijstje slechts gekleurde leiders bevatte, voornamelijk afkomstig uit Afrika.

Later op de avond verplaatste de aandacht zich naar het linker gordijn. Daar zat onder gedimd licht een man die vertelde hoe hij in opdracht mensen vermoordde. Hij had dat al 32 maal gedaan, zei hij. Ook zijn stem was vervormd.

Op een gegeven moment gaat de discussie met de zaal en het panel over het westen, en vraag ik de microfoon. Ik koppel mijn reactie aan de eerdere discussie over het opruimen van dictators en de reactie van een panellid van PaxChristi dat het niet veel helpt om één gezicht, de leider van een regime, te verwijderen. Ik zeg, uiteraard enigszins gechargeerd, dat zonder Henry Ford en opa Bush we geen Hitler hadden gehad, zonder het westen geen Saddam, zonder het westen geen Bin Laden, zonder het westen via Pakistan geen Taliban. Dus dat het niet veel helpt om het gezicht te elimineren als het systeem erachter blijft bestaan.

De reactie van NIF daarop: ‘We zijn echt wanhopig’. De zaal barst in lachen uit, maar verder komt er geen serieuze reactie vanachter het gordijn.

Bij wijze van serieuze grap had ik ook nog even de groeten willen overbrengen van Dick Cheney en de felicitaties voor de NIF: Dat het is een uitstekende keuze is om het goede te willen bereiken door het slechte te doen.

Waarover ik ook nog wel even iets had willen zeggen, was de arrogantie die sprak uit het lijstje mensen dat moest worden gedood: allemaal gekleurd. Heeft het NIF enig idee welk land verantwoordelijk is voor 72 gewapende conflicten na WOII? En de rol daarin van de ‘liberale’ presidenten van de VS? Intussen is er president Obama en worden er dagelijk slachtoffers gemaakt in Irak, Afghanistan, Pakistan, en recent in Iran (dankzij 400 miljoen dollar van een programma voor terroristische aanslagen dat onder president Bush is begonnen). Maar dat is niet de wijze waarop je volgens NIF naar de wereld moet kijken. Dat wil liever de nieuwste assasination-front-organisatie zijn van de CIA, lijkt wel.

Of is NIF een grap of misschien een kunstproject? Er is nog een andere mogelijkheid. Die drong zich op toen bleek dat de huurmoordenaar achter het gordijn een acteur was die een huurmoordenaar zou hebben geïnterviewd en nadat duidelijk werd dat de website van NIF online is gezet vanuit de Balie (Inderdaad staat de website van NIF op naam van een medewerker van de Balie). Dus de vraag is gerechtvaardigd: Is NIF een verzinsel van debatcentrum de Balie om discussie uit te lokken, hopend op het succes van BNN’s Donorshow?

Bron: www.deepjournal.com