Neo Xirtam

Volgens dit artikel in WTK is er helemaal geen sprake geweest, van het bouwen van een moskee op Ground Zero.

Wat is er dan wel?

WTK:
Er staat een vervallen gebouw op het adres  45 Park Place, dat slechts ‘in de buurt ligt van het oude World Trade Centre.. En het is ook helemaal geen moskee.. Het is ook geen massieve structuur die Ground Zero zal gaan beheersen.. Het is dus een bestaand, KLEIN gebouw, dat al die jaren, vanaf 11 September 2001, leeg staat. En het bestemmingsplan van de gemeente New York voor dit gebouw, is om er een gemeenschapshuis van te maken..

En verder schrijft WTK:
Maar de haat-kwekende nieuwsmedia in de VS hebben deze FEITELIJKE basisinformatie weggelaten, en zo ook de nieuwsmedia hier in Nederland. Want was jij van dit verhaal op de hoogte? Haat kweken tegen groeperingen, het angst-aanjagen van bevolkingsgroepen tegen andere bevolkingsgroepen, is het visitekaartje van de rechtse haviken, die niets anders voor ogen staat, dan oorlog voeren. En in de chaos daarvan, je zakken vullen en je macht versterken..

Voor wat betreft de Amerikaanse media ben ik het geheel eens met WTK.

Maar nu de Nederlandse media.

In de Nederlandse Media

NOS
De Amerikaanse president Obama heeft zijn standpunt over de moskee in New York genuanceerd. Obama kreeg de nodige kritiek op zijn steunbetuiging voor de moskee die vlak bij Ground Zero moet komen te staan.

Trouw
Het islamitische centrum vlakbij Ground Zero was eigenlijk bedoeld als een klap in het gezicht van moslimterroristen, maar wordt juist ervaren als een provocatie richting slachtoffers van 9/11.

Nederlands Dagblad
Boosheid groeit over moskee bij Ground Zero.

RTL
De bouw van een moskee bij Ground Zero in New York kan gewoon doorgaan.

AD
De Amerikaanse president Barack Obama steunt het uiterst omstreden plan voor een moskee in de buurt van Ground Zero

Elsevier
De ruzie over de bouw van een moskee bij Ground Zero in New York…..

NU.nl
Barack Obama steunt moskee bij Ground Zero

Zelfs de telegraaf zegt het goed:

Telegraaf
Barack Obama steunt moskee bij Ground Zero

We mogen concluderen dat de Nederlandse media toch zorgvuldig te werk gaat en “BIJ” gebruikt in plaats van “OP” echter we zijn er nog niet, wat zeggen Nederlandse politici volgens de media:

CDA-senator Hans Hillen bij RTL
Het is riskant voor Nederland als Geert Wilders op 11 september meedoet aan een demonstratie tegen de bouw van een moskee op Ground Zero in New York. Dat zegt CDA-senator Hans Hillen.

hmmm CDA Senator heeft het dus over OP ground zero, of heeft RTL het verkeerd opgeschreven???

Trouw artikel “Bezoek Wilders aan New York slecht voor Nederland”

“Ook Frans Leijnse, lid van de Eerste Kamer namens de PvdA, vindt de speech van Wilders tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero onverstandig.”

In hetzelfde artikel zegt Wilders, of laat Trouw Wilders zeggen:

“Ik mag en ga zeggen wat ik wil over de idiote bouw van een moskee op Ground Zero en CDA en VVD mogen op hun beurt daarover zeggen wat ze vinden, ook als ze kritiek hebben.”

Dagblad de Limburger

De toespraak die PVV-leider Geert Wilders in New York wil houden tegen de bouw van een moskee op Ground Zero, lijkt een eerste testcase te worden voor het nog te vormen kabinet Rutte. CDA-senator Hans Hillen noemt het plan ‘riskant voor Nederland’.

Conclusie Nederlandse media.
Als het een artikel over de Moskee betreft is de berichtgeving correct namelijk: “bouw BIJ Ground Zero”, echter zodra het een uitspraak van het CDA, of Geert Wilders betreft, is er ineens sprake van een “Moskee OP Ground Zero”. Dus ja, ook in Nederland is de rechtse lobby weer goed bezig. Telegraaf en Wilders één pot nat en een groot gedeelte van de Nederlandse slapende bevolking trapt er met zijn grote voeten in.

Kijk ook eens naar het onderstaande filmpje.

by Greg Palast
Wednesday, August 18th, 2010

Since everyone seems to have an opinion about the mosque near Ground Zero (and President Obama has two), I’d like to ask you all a couple of questions:

• Given that white Christian supremacist Tim McVeigh bombed the Oklahoma City Federal Building, shouldn’t we ban white churches from Oklahoma?
• As New York City’s indigenous Lanape Natives died at Ground Zero by the thousands when overrun by Christian colonists, shouldn’t we ban Christian churches from their sacred ground?
• If a mosque near Ground Zero is bad, then why not ban all Muslims from downtown New York? For this to work, should we require all Muslims in the city to wear yellow crescents?
• My office was in the WTC towers, which will now be rebuilt with all the upscale shops I remember. So, Mrs. Palin, are you saying it’s OK for Muslims to shop at Ground Zero as long as they don’t pray there?
• The new tower will have the old one’s Off-Track Betting windows and bars with after-work “happy hours.” So here’s a solution to make everyone happy: Why not camouflage the mosque as a place to gamble and get into your secretary’s panties?
• How about disguising it as a discount fashion shop: Kate Mosque? Or as a Disney retail outlet: Mickey Mosque?
• Jamie Kilstein has suggested to me that we ban Burger Kings from Ground Zero in honor of the victims of heart disease. But Jamie, the BKs are memorials to remind us that in the eyes of God, all of us – no matter what religion – are just hamburger meat.
• “O. Bin Laden” signed Glenn Beck’s petition to ban mosques from Ground Zero. Al Qaeda sure as hell doesn’t want Muslims and Christians worshipping in amicable proximity.
• Several new Christian churches have been welcomed near Ground Zero … in Hiroshima.

Am I being too kum-ba-yah by suggesting some of the money raised for the mosque go to building a synagogue in Saudi Arabia, rebuilding the Latin Church in Gaza burnt by Hamas kooks, rebuilding the Babri Masjid mosque burnt down by Hindi fascists, rebuild the Hindi temples destroyed by Sinhalese Buddhists, and for Christ’s sake, build a bridge, not a wall, to share, not divide, Al-Aksa and the Dome of the Rock?

My own view? I don’t want a mosque near Ground Zero; I want it right on top of Ground Zero, in the new tower, so when we go down again, we all go together.

Visit http://www.gregpalast.com

One of several burning questions surrounding the destruction of World Trade Center Building 7 was: “Where did the sulfur come from that melted some of the structural steel members from the building so much that they looked more like “Swiss cheese”? Sulfur reduces the melting point of iron by producing a eutectic mixture.

The New York Times called these pieces of melted steel “perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation.” FEMA documented the “intergranular melting, rapid oxidation, and sulfidation” of the steel members in Appendix C of their May 2002 Building Performance Assessment Team (BPAT) Report, yet offered no explanation for this phenomena which required temperatures far in excess of that which office fires or jet fuel could have provided.

Some government officials have attempted to explain the issue away by alleging that the sulfur came from normal building materials like gypsum wallboard. But gypsum wallboard has been used for a hundred years to protect steel structural members and has never “attacked” it before.  Independent scientists have found evidence that the sulfur most likely came from thermate.

Read the complete story

Dr. Alan Sabrosky, former director of studies at the US Army War College says that the military brass now know that Israel and those traitors within our nation committed the 911 attack.

See also: http://800poundgorilla.100webspace.net/geeklog//staticpages/index.php?page=911

Het rapport van de commissie-Davids over de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog leidt tot een botsing tussen de regeringspartijen CDA en PvdA. De PvdA is ‘onaangenaam verrast’ door de reactie van premier Balkenende op het dinsdag verschenen stuk. De premier wuifde de kritiek juist weg.

Voor het internationaal gerecht in den haag met al die lieden die de oorlog gesteund hebben.

Waarom:
De VN Vluchtelingenorganisatie UNHCR schatte in april 2007 dat er in het totaal 4,1 miljoen Irakezen ontheemd zijn door de Irakoorlog, waarvan er 2 miljoen buiten Irak op de vlucht zijn en 1,9 miljoen binnen Irak. Dit op zich zegt al genoeg toch??

Burger slachtoffers: 94.997 – 103.648 (bron: http://www.iraqbodycount.net/ )

Er is nog steeds veel onduidelijkheid over hoeveel slachtoffers er aan Iraakse zijde zijn gevallen, vooral onder de burgers. Het volgens veel wetenschappers gerenommeerde Brits medische tijdschrift The Lancet publiceerde in oktober 2006 een onderzoeksrapport naar de extra doden sinds de val van het regime van Saddam Hoessein. Het resultaat was een schatting van 654.965 extra doden in juli 2006, met een marge tussen de 392.979 en 942.636. Daarvan waren er 601.027 (426.369–793.663) door geweld om het leven gekomen. De belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het Britse ministerie van Defensie Sir Roy Anderson concludeerde dat de publicatie van The Lancet van de schatting van de 655.000 Iraakse doden qua methode goed onderbouwd was al vlak na publicatie in een interne memo, aldus de BBC.

In werkelijkheid ligt het aantal slachtoffers natuurlijk nog veel hoger.

Valse argumenten, contracten met bedrijven voor wederopbouw al gesloten voordat er 1 bom was gevallen etc. etc.
Als dit geen oorlogsmisdaden zijn, the WOMD’s zijn nooit gevonden, dan weet ik het niet meer.

Het bedrijf waar Cheney voor gewerkt heeft, maakte in hun jaarverslag (ik weet niet precies meer welk jaar) al duidelijk dat de Oorlog in Irak winst begon op te maken.
Het is dus een vuile niet legitieme oorlog geweest, waaraan ook wij, als Nederland schuldig zijn.

Kijk hier naar de winst op de oorlog: http://www.stomverbaasd.com/stomverbaasd-iraq-oil-giants-to-sign-contracts-with-iraq/

Kijk hier naar de visualisatie van de kosten irak oorlog op 5 oktober 2007, nu is het natuurlijk al veel hoger: http://www.stomverbaasd.com/war-in-irak-cost-at-the-of-september-2007-315-billion-dollars-lets-visualize-it/

Duidelijk is wel dat het echt niet om Sadam ging, het de ging de neo-conservatieven om, olie en geld lees macht.

Kijk hier ook naar het filmpje met de voormalig minister van Financiën Paul O’Neil in Amerika die aangeeft dat de oorlog al lang geplanned was voor 911.

Waarom zie je dit soort nieuws niet in op de Nederlandse TV????

911 is een belangrijke trigger en daarom waarschijnlijk een inside job, zoals het PNAC document al aangaf de doelen zijn gesteld, we hebben een nieuw Pearl Harbor incident nodig om het in een stroomversnelling te krijgen.

“PNAC demanded an increase in defense spending to at least 3.8% of GDP. Bush’s proposed budget for next year asks for $379 billion in defense spending, almost exactly 3.8% of GDP. Iraq is but the beginning, a pretense for a wider conflict. Donald Kagan, a central member of PNAC, sees America establishing permanent military bases in Iraq after the war. This is purportedly a measure to defend the peace in the Middle East, and to make sure the oil flows. The nations in that region, however, will see this for what it is: a jump-off point for American forces to invade any nation in that region they choose to. The American people, anxiously awaiting some sort of exit plan after America defeats Iraq, will see too late that no exit is planned”.

Verzin een nieuwe vijand, geef die de schuld van 911 en heel het Amerikaanse publiek en de westerse wereld staat achter Amerika om Irak aan te vallen.  Simpel en doeltreffend.

Dit verklaart ook waarom Osama nog niet gevonden is.

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Feiten genoeg.

Het is tijd om wakker te worden en dit niet te accepteren, doen we dit wel, dan zijn we als makke schapen net zo schuldig, het is namelijk onze taak de schuldige politici ter verantwoording te roepen.