Michael Moore’s nieuwe film: Sicko

Michael Moore: SickoMet minder beveiliging dan twee jaar geleden, maar zeker niet met minder controverse stond filmmaker Michael Moore zaterdag op het festival van Cannes de massaal toegestroomde wereldpers te woord. Toen hij in 2005 de Gouden Palm won voor het anti-Bush-manifest Fahrenheit 9/11 waren er concrete dreigementen tegen zijn leven geuit. Nu, bij de wereldpremière van Sicko, hangt hem slechts een gevangenisstraf boven het hoofd.

De Amerikaanse regering verricht onderzoek naar de filmopnames die Moore in februari op Cuba maakte en die volgens het embargo van de Verenigde Staten tegen de communistische staat verboden zijn. ,,Ik wilde Sicko graag in de luwte in première laten gaan”, grinnikt Moore. ,,Maar ja, de regering Bush gunt mij blijkbaar de gratis publiciteit.”

Gezondheidszorg
Met Sicko wil Michael Moore het falen van de Amerikaanse gezondheidszorg bewijzen. Het laatste kwartier bestaat uit een verslag van een reis die de regisseur maakte met een boot vol reddingswerkers van 9/11 die in Amerika nooit geholpen zijn aan de klachten die ze opliepen na de aanslagen.

Moore reist met hen af naar het op Cuba gelegen Guantanamo Bay, omdat blijkt dat al-Qaeda-gevangenen daar betere medische zorg krijgen dan de gemiddelde Amerikaanse burger. ,,Ik wilde helemaal niet naar Cuba”, verduidelijkt de regisseur. ,,Als de Amerikaanse overheid de zieke reddingswerkers op Guantanamo Bay medische zorg had verleend, hadden we nooit door hoeven varen naar Cubaans grondgebied.”

Behandeling
De gezondheidszorg in Amerika is op een verkeerd fundament gebouwd, stelt Moore in zijn film. ,,Verzekeringsbedrijven wijzen om de vreemdste redenen volkomen legitieme medische claims af”, legt hij uit. In Sicko passeren talloze voorbeelden de revue, onder meer van een meisje van 22 dat geen behandeling tegen kanker kan krijgen omdat twintigers volgens de statistieken van haar verzekeraar helemaal geen kanker hebben.

,,De bedrijven zijn bij wet verplicht zoveel mogelijk winst te maken. De enige manier om dat te doen, is door klanten zoveel mogelijk zorg te ontzeggen.” De filmer toont in Sicko ook hoe het ook kan, onder meer door de Canadese, Franse en Britse gezondheidszorg te laten zien.

Sceptici
Moore heeft ook niet veel zin meer zich te verdedigen tegen sceptici en critici die hem blijven aanvallen. ,,Natuurlijk mogen ze het doen, als iemand voorstander is van vrijheid van meningsuiting ben ik het wel”, legt de filmer uit. ,,Maar ik hoop dat mensen me toch wel enig krediet geven na al die keren dat ik helaas gelijk heb gekregen.”

Het bedrijf General Motors, waarvoor hij in de documentaire Roger & Me (1989) waarschuwde, is nagenoeg failliet. Het wapenmisbruik op scholen, dat hij in Bowling For Columbine (2002) aan de kaak stelde, is actueler dan ooit sinds de slachting in Virginia. De redenen van Bush om Irak binnen te vallen, die Moore betwistte in Fahrenheit 9/11 (2004), bleken inderdaad ongegrond.

Als de film niet wordt verboden, is hij vanaf eind juni in de Amerikaanse bioscopen te zien. Het is nog niet bekend wanneer Sicko in Nederland gaat draaien.
————————————-
Waar rook is, is vuur. Het is duidelijk dat de commerciële kant van Amerika te ver doorslaat.
Ook is er steeds meer kritiek op het officiële verhaal mbt 11 september, mede dankzij de film van Moore: Fahrenheit 911. Bush krijgt ook steeds meer kritiek op zijn faalende Irak beleid zo zijn massavernietigingswapens nooit gevonden. Er zijn bewijzen genoeg dat grote multinationals, veel geld hebben verdient aan de oorlog in Irak en er dus een dubbele agenda bestaat. Het wordt tijd dat de “neocon’s, nieuwe conservatieven” het veld gaan ruimen, 2 zijn er al weg: Wolfowitz en Rumsfeld, nou de rest nog en misschien dat Amerika dan weer “echt” democratisch gaat worden. Michael Moore, keep up the good work.

Michael Moore’s homepage

9/11 Heroes Respond To Bush Admin ‘SiCKO’ Investigation

Bush spreekt weer veto uit tegen Irak-wetsvoorstel

Bush gebruikt wederom veto tegen Irak-wetsvoorstel De Republikeinse president Bush zal zoals verwacht opnieuw zijn veto uitspreken over een Democratisch wetsvoorstel. Daarin wordt de financiering van de oorlog in Irak beperkt tot deze zomer. Een woordvoerder van het Witte Huis bevestigde dit woensdag.

De Democraten hopen donderdag het nieuwe begrotingsvoorstel door het parlement te loodsen. De militaire activiteiten van de regering in Irak en Afghanistan worden daarmee in eerste instantie slechts voor drie maanden gefinancierd. Wel wordt 40 miljard dollar apart gehouden om in te zetten wanneer Bush alsnog vooruitgang boekt in de strijd in Irak.

Bush blijft troepen sturen naar Irak

Bush gebruikt veto tegen terugtrekking Irak

Het is ongelofelijk, maar Bush blijft dit jaar nog troepen sturen naar Irak. Maar liefst 35.000 Amerikaanse militairen gaan dit jaar nog naar Irak. Het betreft 10 zgn “vechtbrigades” die de slagkracht moeten vergroten. Het is duidelijk dat Bush niet kan toegeven dat hij van Irak een tweede Vietnam gemaakt heeft. Wat me nog steeds verbaasd is dat de meerderheid van het Amerikaans congres voor terugtrekking is, maar dat de president een veto mag gebruiken. Het betreft hier dan toch een schijndemocratie of heb ik het nu mis??

Soldaten in Irak
Amerikaanse soldaten in Irak

Landmijnen in Enschede??

Er gaan steeds meer geruchten dat niet vuurwerk de oorzaak was van de ramp in Enschede, maar landmijnen. Als dit waar is dan moest dat natuurlijk koste wat het kost geheim gehouden worden. Onderstaand is te vinden op //www.klokkenluideronline.nl

—————————- 8< ————————————-

CENSOR GEENSTIJL LEVERT BEWIJS: ER LAGEN MIJNEN IN ENSCHEDE

Het is toch niet te geloven dat een ‘censor’ met de naam ‘Chef’ op de weblog Geenstijl als een bezetene alle postings aan het weghalen is die een verband leggen tussen de landmijnenkwestie van Fred Spijkers en de vuurwerkramp? Een posting op nrcombudsman van ‘reaguurder’: “De laatste paar dagen heb ik enkele malen de combinatie Enschede/landmijnen gepost op GS. Ik raad het iedereen aan om eens te proberen. Degene die zijn post langer dan 5 minuten kan bekijken is spekkoper. De censuurfilters draaien overuren. Met dank aan Chef. Lafbekjes beginnen het te worden daar.” Er is maar een reden waarom deze ‘Chef’ het hiermee zo druk heeft: hij heeft de opdracht de waarheid onder het tapijt te vegen! Dank, ‘Chef’ van Geenstijl, dat u door uw ongelofelijke stompzinnige domheid de waarheid aan het licht brengt over de grootste en meest misdadige cover-up (hoeveel doden vielen er ook alweer? 20?) uit de Nederlandse geschiedenis! Beste chef: als u de postings gewoon had laten staan had er geen haan naar gekraaid! Zo ziet u maar weer: al is de leugen nog zo snel…. Laten we hieronder nog eens schematisch enige feiten (er zijn er nog veel meer) op een rijtje zetten die wijzen in de richting van een landmijnen-ramp en geen vuurwerkramp:

1. Twee militaire experts die kort na de explosie op het rampterrein arriveerden hebben ontstekingsmechanismen zien liggen en dat ook gerapporteerd. (A. Nijeboer in Nieuwe Revu)

2. Deze experts kregen de instructie over hun vondst te zwijgen en zijn in de weken daarna diverse malen anoniem met de dood bedreigd (A. Nijeboer in Nieuwe Revu).

3. Journalist Alexander Nijeboer die een boek schreef over de landmijnen-affaire is ook bedreigd.

4. De VEN (branchevereniging van vuurwerkfabrikanten) heeft altijd staande gehouden dat een schokgolf zoals optrad in Enschede nooit door vuurwerk alleen kan worden veroorzaakt. (VEN-voorzitter G. Wagenvoort)

5. Het ministerie van VROM weigerde toestemming te geven voor controle-explosies met vuurwerk die volgens de VEN hun stelling konden bewijzen. (G. Wagenvoort die ook nog zei: “Iedereen die iets weet of aandraagt wordt stelselmatig monddood gemaakt.”)

6. De gemeente Enschede verleende keer op keer illegale vergunningen aan SE Fireworks. Dat gebeurde op voorspraak van Defensie. (P. Hemelrijk in Metro)

7. Er is een onschuldige veroordeeld voor ‘het stichten van brand’ op het bedrijfsterrein. (P. Hemelrijk in Metro)

8. Rechercheurs die beweerden dat voor de veroordeling van 7. bewijsmateriaal was vervalst, werden direct van de zaak afgehaald (P. Hemelrijk in Metro)

9. Een groot deel van de afgekeurde AP-23 landmijnen is nooit vernietigd omdat Defensie het transport niet aandurfde. Besloten werd de mijnen op te slaan op ‘particuliere opslagterreinen’ (A. Nijeboer in Nieuwe Revu). Zie ook hier voor veel meer gedetailleerde info over dit aspect.

10. Staatssecretaris van Defensie Van der Knaap heeft tegen de wil van de kamer in bepaald dat alle dossiers over de landmijnenkwestie gesloten moeten blijven tot 70 jaar na Spijker’s dood.

11. Fred Spijkers werd door een andere Defesie-staatssecretaris, Van Hoof, bedreigd met ‘een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is’ als hij bepaalde stukken over de landmijnen openbaar zou maken.

12. De ‘Chef’ van ‘shocklog’ Geenstijl verdwijdert als een bezetene alle postings die een link leggen tussen de landmijnen en de vuurwerkramp. Dit nadat een email van Ambroon Wiegers duidelijk heeft gemaakt dat er bij Geenstijl een ‘verbod’ bestaat op het leggen van de relatie landmijnen-vuurwerkramp.

No more questions, your honor! Enschede, kom nu eindelijk maar eens in opstand en laat het vuurwerk opnieuw knallen! En Geenstijl…. tsja…. een nominatie voor de Pullitzer Prize?

———————– >8 —————————

Mogelijk dat de landmijnen tijdelijk bij het vuurwerk waren opgeslagen. Dit zou de grootste schokgolf kunnen verklaren waarvan men nog steeds niet overtuigd is dat vuurwerk deze heeft kunnen veroorzaken.

NRC Ombudsman

De website //www.nrconbudsman.nl wil het lezersbedrog door NRC Handelsblad permanent monitoren. De redactie is in handen van Micha Kat en Pamela Hemelrijk. Kat schreef rond de 250 artikelen voor NRC voor alle delen van de krant tussen 1990 en 2002 en Hemelrijk werkte tussen 1982 en 2002 voor het AD. Kat publiceerde in 2004 het boek ‘Lux Libertas en Leugens‘; Hemelrijk in 2002 het boek ‘Niemands Knecht‘. Beide boeken werden neergesabeld cq. compleet genegeerd door de gevestigde media. De waarheid is echter dat deze media hun (nota bene betalende) abonnees bedriegen en beliegen via uitgekiende spindoctor-strategieen ten dienste van de macht in de breede zin des woords. Het is geen toeval dat zowel Kat als Hemelrijk in 2002 moest breken met de gevestigde orde, want in dat jaar brak de gevestigde orde zelf met het bedrijven van eerlijke journalistiek in hun streven Pim Fortuijn tegen te houden. NRC Handelsblad ging hierin voorop door Fortuijn direct in verband te brengen met de holocaust.

//www.nrconbudsman.nl

Wolfowitz en Ad Melkert

Het volgende ben ik weer tegen gekomen, ditmaal bij Elsevier.
Het geeft maar weer eens aan, in wat voor smerig en corrupt wereldje we leven. De zakelijke wereld lijkt steeds meer een grote bananenrepubliek.

Niet Paul Wolfowitz, maar voormalig PvdA-leider Ad Melkert gaf opdracht om de vriendin van Wolfowitz te detacheren en salarisverhoging te geven.
Dat blijkt uit documenten (pdf ) die de Wereldbank heeft vrijgegeven. De positie van Wolfowitz stond onder grote druk, nadat bekend werd dat hij zijn vriendin Shaha Riza, die ook bij de Wereldbank werkte, eigenhandig een promotie en salarisverhoging zou hebben bezorgd.

Buiten het bestuur en de ethische commissie om zou Wolfowitz hebben geregeld dat zij werd gedetacheerd bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en een door de Wereldbank betaald salaris van 193.000 dollar kreeg – 10.000 dollar meer dan haar chef daar, Condoleezza Rice.

Melkert gaf opdracht.
Uit de documenten blijkt echter dat Melkert, die destijds voorzitter was van de ethische commissie van de Wereldbank, niet alleen op de hoogte was, maar zelfs opdracht heeft gegeven aan Wolfowitz om de details van Riza’s overplaatsing te regelen.

Voor zijn aantreden bij de Wereldbank in 2005, gaf Wolfowitz aan een relatie te hebben met een medewerker van de bank. Dat zou kunnen leiden tot conflicterende belangen. De ethische commissie concludeerde dat er sprake was van conflicterende belangen en besloot dat dit probleem alleen kon worden opgelost als Riza zou vertrekken bij de Wereldbank.

Riza stond in die tijd echter op de lijst om promotie te krijgen. De ethische commissie bedacht dat zij daarvoor gecompenseerd moest worden. Melkert droeg Wolfowitz toen op dat dit zo snel mogelijk moest worden geregeld.

Gesloten
Op 24 oktober 2005 stuurde Melkert een brief aan Wolfowitz, waarin hij meldde dat de ethische commissie de zaak als gesloten beschouwde (pagina 42 van de pdf-documenten). Hij bedankte Wolfowitz voor zijn constructieve hulp en wenste Riza veel geluk in haar nieuwe functie. Ook nodigt Melkert het stel uit voor een diner bij hem thuis (pagina 90 en 91 van de pdf-documenten).

Wolfowitz zei gisteravond dat hij niet van plan is om op de stappen. ‘De bank heeft belangrijk werk te verrichten en ik zal dat blijven doen,’ aldus de zwaar bekritiseerde Wolfowitz. Vorige week zaterdag zei Melkerts woordvoerder in de Financial Times dat Melkert niet op de hoogte was of goedkeuring heeft verleend aan de details van de overeenkomst.

Alle vertrouwen
De Amerikaanse president George W. Bush verklaarde vrijdag alle vertrouwen in Wolfowitz te behouden.

Tja, Bush zegt alle vertrouwen te behouden, dit zegt meer iets over Bush dan over Wolfowitz.
Oh ja, laten we vooral niet vergeten dat het Ad Melkert was die aanzette tot demoniseren van Pim Fortuyn, vooral het gezamelijk debat op TV kon Ad niet winnen en dat zat hem niet lekker.
Hij durfde Pim Fortuyn niet eens aan te kijken, of had op het minst niet het fatsoen hiervoor.

Hier kun je het originele elsevier artikel vinden.

1 43 44 45